第(2/3)页

    刘壁接着道：“得主动找张鹤龄和张延龄谈谈，就说有人想通过《大明时报》抨击张家，让张家找写手辩之，张家去跟对头比划时，而我们只管旁观，这样一来就怨不到咱们头上。”

    刘壁的这个办法看似可行，可放在大局中去看，似乎不是君子所为。文人是有傲骨的，怎么能为权势低头呢？

    此时一直没有作声的邹智开口道：“大家都知道《郑伯克段于鄢》的故事，郑伯克段于鄢原本是《春秋》中的一句，在《左传》能看到一个详细的故事。”

    袁洁脱口道：“欲使其灭亡，必先让其疯狂。”

    此时的邹智正一手拿着水杯，一身随服，微微转头四十五度状，斜藐着房梁沉思状。

    大约过了许久，大家才反应过来，刘壁一拍大腿道：“就这么办，这棒杀之计还的多联络人手，到时看好戏即可。”

    《春秋左传》中，【公曰：”姜氏欲之，焉辟害？”对曰：“姜氏何厌之有！不如早为之所，无使滋蔓，蔓难图也。蔓草犹不可除，况君之宠弟乎！”公曰：“多行不义，必自毙，子姑待之。”】

    说的是郑国国君的郑庄公，母亲偏爱弟弟共叔段，为弟弟无限索取，作为共叔段的哥哥看在母亲份上也照做。弟弟偷偷盖违章建筑，他也不管不理。对于野心勃勃的弟弟共叔段，郑庄公采用捧杀的手段，最后共叔段造反失败，彻底身败逃亡。

    面对着刑部给事中耿良的这篇状书，说的是太监何文鼎，浙之馀姚人。少习举业，能诗文，壮而始阉，弘治年间，供事内廷。

    时寿宁侯张鹤龄、建昌侯张延龄，以椒房被恩，出入禁中无恒度。文鼎心恶之。就是说这位太监何文鼎早就看不惯这兄弟俩了。

    一日二张入内观灯，朱佑樘与饮，偶起如厕，除御冠于执事者，二张起，戴顶之。大家想想连皇上的顶子说戴就戴，好比挖了文官们的祖坟，这是大大地不敬，怎么着要造反吗？

    过后张延龄被酒，奸污宫人。就是说，张延龄趁着酒气，把服侍左右的宫女给奸污了。所以在一旁的何文鼎持大瓜幕外，将击之，赖太监李广露其事，仅得脱。

    大众广庭之下竟然行不堪之事，何文鼎最也忍不住了，用手中的金瓜把张延龄赶了出来。

    次日，何文鼎上疏极谏，皇上大怒，发锦衣卫拷问主使者。是谁这么大胆，竟然打建昌侯。何文鼎对曰：“有二人主使，但拿他不得。”又问何人，曰孔子、孟子也。意思是说建昌侯做了有违圣人的事，皇上要拿人，当属孔子、孟子也。皇上怒不解，御史黄山等，皆力救之，不从，为孝康张皇后杖死于海子。寻上自闻拽御前铜缸有声，其声若文鼎诉冤者，会清宁宫灾，刑部主事陈风梧应诏，何文鼎之冤，上大感悟，特命以礼收葬，且御制文祭之。
    第(2/3)页